Diskussion zum Artikel “Untersuchungsbericht zum Bankenskandal”
Die Diskussion um den Berliner Bankenskandal und die Aufklärung im parlamentarischen Untersuchungsausschuss beschäftigen auch heute noch viele Besucher meiner Website.
Im Folgenden sollen die gestellten Fragen und meine Antworten dazu dokumentiert werden.
Den Artikel sowie eine Kurzfassung des Untersuchungsberichts finden sie hier oder in der Rubrik “Bankenskandal”.
Frage 1:
“Warum haben Politiker so spät etwas gemerkt?”
Antwort 1:
“Politik hat sich von der Gründung bis zur Schieflage der Bankgesellschaft im Jahr 2000 von falschen Prämissen und Zielen leiten lassen. Die Pläne, nach der Wende eine Großbank in Berlin aufzubauen, waren von Anfang an zum Scheitern verurteilt.” [weiterlesen]
Frage 2:
“Kann es sein, dass die kriminellen Machenschaften nicht von der Bankenaufsicht bemerkt wurden?”
Antwort 2:
“Die Arbeit der Bankenaufsicht im Verlauf der Krise der Bankgesellschaft war fragwürdig. Das Bundesaufsichtsamt für Kreditwesen (BAKred) musste bereits frühzeitig Anhaltspunkte gehabt haben, aufgrund derer es Sonderprüfungen veranlasst hat.” [weiterlesen]
Frage 3:
“Gibt es eine ungefähre Abschätzung, welche Kosten dem Land Berlin durch den Bankenskandal entstanden sind?”
Antwort 3:
“Der finanzielle Schaden aus dem Berliner Bankenskandal ist noch nicht abschließend zu beziffern. Viel hängt davon ab, ob und zu welchem Preis die Anteile des Landes an den Immobilienfonds der ehemaligen Bankgesellschaft am Markt verwertet werden können.” [weiterlesen]